Pat Condell - klok, modig och verbal:

Mycket kan anföras som orsak till varför religionen islam utarmar det västerländska samhället, men huvudorsaken är enligt min åsikt att den nedklassar och förnedrar kvinnor. Undantaget är förstås vänsterkvinnor som gladeligen nedklassar och förnedrar sig själva när de försvarar islam med samma logik som en gris försvarar julen.


Att vi överhuvudtaget importerar den här mentaliteten är illa nog. Problemet förstärks och förvärras dock oerhört av vår blinda vägran att identifiera det gift som är dess innersta väsen, det gift som driver den framåt – islams grundläggande syn på kvinnor som underlägsna mänskliga varelser. Den är inte bara oacceptabel, den är inte bara fel – den är vedervärdig. Den är lika vedervärdig som vilken öppet rasistisk politisk plattform som helst, och den bör bemötas med samma förakt.

Vilken Gud ska man välja att tro på? Den mamma och pappa sa va.

We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further.

(Richard Dawkins)

Den kristne tycker att muselmanen är helt galen i sin tro, muselmanen tycker att juden fått allt om bakfoten, juden tycker att buddhisten håller på med filosofiskt dravel och buddhisten tycker att katoliken är rent åt helvete. Katoliken i sin tur tycker att allt är synd och akta er för kondomer såväl som abort.

I asatron tillbad man Tor och hans hammare, oj vad det åskade. I Romarriket en Gud för varje företeelse, mer hade man som gud inte tid för; Amor för kärlek, Mars för krig, Bacchus för vinet -in vino veritas. Och scientologerna tror att kraften finns i utomjordingar. ET phone home.

Och medan jag förlöjligar och ifrågasätter alla religioner, för de är ju i själva verket samma sak sak samma, same difference, då tycker de religiösa sinsemellan att han den där på andra sidan som tror på Jesus istället för Allah, han har fel. Men allt handlar ju i de flesta fall om vad din mamma och pappa sa åt dig att tro på som barn ( i ett fåtal fall blir dock folk religiösa eller konverterar som vuxna, men de har för det mesta genomgått en "livskris" och söker "meningen med livet"). Bhagadvadgita, Koran, Bibel eller Tora - allt är påhittat, allt är trams, vilket ju självklart bevisas av det faktum att de alla existerar.

Ögat är själens spegel

I mina unga år, detta var på mellanstadiet, brukade jag vara med i Pingstkyrkan. Eller vara med är fel ord, jag deltog inte, jag var bara där för innebandyn, för fikat och för pysslandet. När de andra bad satt jag och gjorde mig lustig på deras bekostnad, förvånades över deras småsinthet och idioti. Gör så att det går bra på mitt prov. Gör så vi vinner matchen. Inte ens Gör så att Morfar blir frisk från cancern, Gör så att blommorna blommar. Jag skrattade åt dom tyst inuti. Tyckte redan som 12-åring att det här med Gud, skapelsen, bedjandet och hela helvetet var synnerligen märkligt.

Och jag försökte ibland att väcka debatt, att helt enkelt väcka dessa förtappade människor ur deras själsliga dvala. Jag minns en bilresa hem från Pingstkyrkan en gång, det var någon kristen förälder som plockade upp och lämnade alla där de bodde, typiskt kristet, jag vet. Jag satt i baksätet med en av tjejerna som var anhängare av denna Pingströrelse, och jag frågade henne just det där man alltid velat veta: Varför tror du på Gud? Hur kan du?

Och flickan, som väl inte var mer än ett år äldre än mig alltså 13, förkastade i ett enda slag evolutionsteorin och Darwins livsverk.

Ja, men ögat, menade hon, det kan ju inte bara ha kommit till av en slump.

Och där hade vi hennes argument och hennes bevis. Ögat, denna avancerade apparat, som en liten minikamera med fokus, lins, bländare, ståndare och pistill, nog måste det finnas en övre högre kraft som skapat detta komplicerade, detta smått fantastiska.

Survival of the fittest, utveckling över lång tid, från amöba till människa, blaha blaha. Nej ögat, det är Gudsbeviset i ett nötskal, Gud fibblade med sina atomer och skapade ögat, så måste det ha gått till. Det är för komplicerat. Kan inte vara någon slump.

Och det är här jag menar att de som köper religion som sanning och världsordning borde lära sig att ifrågasätta. Hon den där tjejen som tyckte att ögats komplicerade struktur var bevis nog för att Gud visst måste finnas får tjäna som exempel på hur fördummande det är att lyda under kristet tänkande. Detta icke-tänkande, dessa lättköpta argument som ju är till för att människor är rädda för det faktum att livet i stort sätt är meningslöst, det är ju det som är själva religionernas fara.

Jag kunde inte sagt det bättre själv

The idea of God was sodomized by the Marquis de Sade, stabbed to death by Nietzsche and definitely buried by Charles Darwin.

(Luigi Bertolucci)

Alla dessa "bevis" och så finns det folk som fortfarande "tror". Hur hänger det ihop? Hur kan det tex finnas kristna vetenskapsmän, muslimska biologer eller judiska fysiker? Det går ju inte ihop.

Afganistans nya våldtäktslag

Legalisera abort? Icke, kommer inte på frågan. Ett liv är ett liv är ett liv.

Däremot våldtäkt. Visst serru, kör i vind, inom äktenskapet är allt tillåtet.

Utdrag från den afganska lagpropositionen:

“As long as the husband is not travelling, he has the right to have sexual intercourse with his wife every fourth night,” “Unless the wife is ill or has any kind of illness that intercourse could aggravate, the wife is bound to give a positive response to the sexual desires of her husband.”

Kalla mig fördomsfull, men så vitt jag tror är alla samlag inom muslimska äktenskap en form av våldtäkt. Mannen bestiger och besudlar sin fru närhelst han vill, lyfter lite på burkan, trycker in den och sprider sin säd på Onans vis. Jag har svårt att tänka mig muslimska kvinnor ta för sig i sänghalmen, kan inte se muselmanen annat än frenetiskt juckande mot kvinnan antingen i missionären eller bakifrån, ser ingen oral pleasure, inga g-punkter, inga orgasmer. När han är klar rullar han av och somnar med en snark. Och för henne är det över för den här gången, tills nästa gång han vill in i runkhålet.

Kanske kan det kallas våldtäkt, men isåfall i ett vidare begrepp. Hustrun går ju faktiskt med på samlaget, hon strider inte emot, det är ok att han lättar på trycket i henne, det är ju sånt man får ta som fru.

Och det är ju just det som är det sjuka inom det muslimska samlivet. Att mannen FÅR pilla in pinnen i brasan, att kvinnor tycker det är ok att inte själva få bestämma när, hur och varför.

Lagen om att män ska få ha sex minst vart fjärde dag i Afganistan är ju mest en bekräftelse på en  redan rådande norm. Och visst fanns det kvinnor som försökte protestera, dock under hot om stening. Men de som kastade stenar var tydligen många av dom kvinnor som försvarade lagen, som tycker att det är rätt att kvinnor ska ställa upp när mannen vill. Som även tycker att det är helt fint att mannen är chef i familjen, och har rätt att bestämma huruvida hon lämnar hemmet (aldrig utan burka, gud nåde dig) för att jobba, plugga eller besöka läkare.

Det är ju där den otäcka problematiken ligger. Muslimska kvinnor VILL vara förtryckta och anser sig själva vara mindre värda än de med penis. De säger sig till exempel själva ha valt att bära slöja, det är ingen som har tvingat dom.

Eller hur.

Det hörs ramaskrin över hela Europa och USA; ni behandlar era kvinnor som får, detta är skandal och äkta förtryck, vi måste hjälpa dessa kvinnor! Och resultatet av dessa protester blev faktiskt att lagförslaget lades på hyllan tills vidare, hallelujah.

Men det går ju inte när de själva inte vill bli hjälpta. Islams kvinnor är fårskallar och vill bli behandlade därefter. Vill du hjälpa, hjälp dig själv.

Guds vägar är outgrundliga

Släpp ut mig ur den kristna gemenskapen

När jag var liten, jag antar det var sommaren 1976, hade mina föräldrar den dåliga smaken att tvinga mig att genomgå ett dop i Kristi namn i Svenska kyrkan. En otäck präst skvätte Jesus kiss på min stackars bäbishjässa, uttalade de högtravande orden och välkomnade mig in i tramsigheterna. Och jag fattade naturligtvis inte alls vad som hände. Förrän efteråt när det redan var för sent. Mitt dopljus fanns dock kvar som ett bevis på löjlighet. Så fort jag blev myndig lämnade jag Kyrkan och merskatten bakom mig.

Och med hjälp av National Secular Societys anti-dop-certifikat deklarerar jag nu offentligt följande:

Efter att ha genomgått det kristna dopet i barndom (innan ernådd ålder av samtycke), återkallar jag U.H. härmed offentligen eventuella konsekvenser av Riten och tar avstånd från kyrkan som utfört den. I det mänskliga förnuftets namn, förkastar jag alla trosbekännelser och all annan liknande vidskepelse. I synnerhet den bedräliga tron att alla barn måste renas genom dopet från påstådd arvsynd och den onda kraften från påhittade demoner. 

Så. Släpp så ut mig.

Jag råder alla stackars döpta själar som inte står för de kristna avlegade och smått vaninniga värderingarna att ta sig tid att göra detta offentliga avståndstagande.